\n<\/p>\n
O Governo Federal mudou as regras de como o fundo de aposentadoria do IMPRO pode ser investido e isso afeta diretamente o futuro dos servidores municipais.<\/p>\n
A nova Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 5.272, do Conselho Monet\u00e1rio Nacional, restringe as op\u00e7\u00f5es de investimento dos Regimes Pr\u00f3prios de Previd\u00eancia, como \u00e9 o caso do IMPRO.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, a regra for\u00e7a os institutos a concentrar aplica\u00e7\u00f5es em t\u00edtulos p\u00fablicos federais e reduz a liberdade de decis\u00e3o local.<\/p>\n
O Governo pode chamar isso de prud\u00eancia. Mas, do jeito que foi feito, soa como interven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Investir o dinheiro da previd\u00eancia n\u00e3o pode virar uma decis\u00e3o engessada, onde Bras\u00edlia decide tudo e o munic\u00edpio apenas cumpre. Cada cidade tem sua pr\u00f3pria realidade, n\u00famero de servidores e situa\u00e7\u00e3o financeira. N\u00e3o faz sentido tratar todos como se fossem iguais.<\/p>\n
Quando o Governo Federal imp\u00f5e regras muito r\u00edgidas, passa a mensagem de que n\u00e3o confia na gest\u00e3o local. E isso atinge inclusive institutos que trabalham com responsabilidade, como o IMPRO.<\/p>\n
Segundo o diretor executivo do Instituto, Danilo Ikeda, a medida representa um risco s\u00e9rio para o sistema:<\/p>\n
\u201cEssa resolu\u00e7\u00e3o do governo federal \u00e9 um absurdo. Um verdadeiro retrocesso para os regimes de previd\u00eancia do servidor. O governo federal quer nos colocar no mesmo caminho do INSS: d\u00e9ficit financeiro e falta de sustentabilidade futura. Pensando em uma alternativa, eu procurei o prefeito para nos ajudar a encontrar uma solu\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n
O problema n\u00e3o \u00e9 apenas institucional. \u00c9 financeiro tamb\u00e9m. Quanto menor a liberdade para buscar alternativas de investimento respons\u00e1veis, maior o risco de queda na rentabilidade. E se a rentabilidade diminui, o sistema pode ficar mais caro no futuro.<\/p>\n
E quando fica mais caro, quem paga a conta \u00e9 o Munic\u00edpio. Isso pode significar menos recursos para outras \u00e1reas importantes.<\/p>\n
O servidor quer seguran\u00e7a. Quer garantia de que sua aposentadoria estar\u00e1 protegida. Mas seguran\u00e7a n\u00e3o se constr\u00f3i tirando autonomia de quem est\u00e1 mais pr\u00f3ximo da realidade local.<\/p>\n
O que n\u00e3o se pode aceitar \u00e9 que, em nome da prote\u00e7\u00e3o, se enfraque\u00e7a a gest\u00e3o municipal e se crie um risco maior para o futuro.<\/p>\n
\u00c9 uma medida que precisa ser discutida, enfrentada e revista.
\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n